Anatomía de un lobby pro-prostitución – Estudio de un caso: el STRASS,
en Francia.
4/18/2016
Autor: Comite Abolicionista
Francófono
26 de marzo de 2013
Traducción: Maura Lopez
Texto original:
https://sousleparapluierouge.wordpress.com/
Nota 1: Si los links no
funcionan, es porque fueron registrados en formato PDF por captura de pantalla
y están disponibles a demanda.
Nota 2: Agradecemos infinitamente
a la militante abolicionista que se tomó el trabajo de seguir y hacer capturas
de pantalla durante ocho meses en Twitter de la secretaria general de STRASS.
Levantó mas de 600 tweets que seleccionó, clasificó y publicó en
https://sousleparapluierouge.wordpress.com.
Le agradecemos también por
haberlo compartido con nosotras. Este estudio hubiera sido imposible sin su
trabajo.
Somos militantes, docentes e
investigadoras de Bélgica, Suiza, Francia y Quebec, desde hace varios años
formamos un grupo de trabajo informal sobre la prostitución. En esta primera
publicación militante, queremos compartir con el gran público nuestro análisis
de un actor significativo de la francofonía, el STRASS,
http://site.strass-syndicat.org, « sindicato » de “trabajo sexual" en
Francia. Esperamos demostrar que consideramos que el STRASS es más un lobby que
defiende sus intereses comerciales que un sindicato.
Nos hemos ocupado de este caso
particular – el modo de funcionamiento de un lobby – en un marco que nos ha
parecido interesante en dos aspectos: 1. Francia ha anunciado medidas
legislativas abolicionistas, es decir en teoría radicalmente opuestas a sus
objetivos ; 2. En dicho país la palabra « lobby » es casi tabú y no es
reconocida (contrariamente a Bruselas y Canadá por ejemplo).
¿Como opera entonces un lobby que no puede decir su nombre?
En los años noventa cuando se discutía,
votaba y reglamentaba la ley de legalización de prostíbulos en los Países Bajos
(en particular el Barrio Rojo de Amsterdam) , feministas holandesas ya nos
habían comunicado a algunas de nosotras sus inquietudes relativas a que el
lobby proxeneta local pudiera manipular el voto del personal político. (1).
En 1998 existía en Bruselas una
oficina de « lobby oficial de la industria pornográfica » sin que pareciera
sorprender a nadie. Ni siquiera a Francia donde la expresión de « lobby » tiene
mala prensa en general.
Sin embargo pudimos confirmar
mediante presidentes y/o directoras de asociaciones abolicionistas
internacionales y/u ONG & organizaciones internacionales (en particular la
historiadora Malka Marcovitch de la CATW, Madame Wassyla Tamzali de la UNESCO,
Madame Françoise Gaspard, mucho tiempo delegada representante de Francia ante
la ONU) que, desde fines de los años 90, en numerosas conferencias organizadas
por ONG, o por organizaciones internacionales (ONU, PNUD, OIT, etc.), tenían la
impresión de que existía un frente común de lobbies obstruyendo los derechos de
las mujeres y reuniendo extraños compañeros de ruta: por ejemplo, el Vaticano,
los representantes de Arabia Saudita y los grupos reglamentaristas de la
prostitución (2).
La primera organización
internacional a la que apuntaron los lobbies reglamentaristas es evidentemente
la Organización Internacional del Trabajo (OIT): es, en efecto, prioritario
para ellos que se defina la prostitución como « trabajo sexual » en los textos
internacionales (que superan jurídicamente a los textos nacionales), así como
imponer una distinción entre « prostitución elegida » versus « prostitución
forzada ». Con estos argumentos se procedió en 2002 a la legalización
reglamentarista de los prostíbulos en Alemania, donde podemos constatar que la
policía es impotente porque para demostrar la coerción, es la mujer la que debe
presentar la denuncia y ninguna puede hacerlo porque están bajo el control de
los proxenetas mafiosos que prosperan (3).
Genealogía de un lobby
Volvamos al caso en cuestión.
Desde fines de los años cuarenta Francia es un país oficialmente abolicionista.
Bajo la presión de una multitud de asociaciones abolicionistas reunidas en una
coalición dinámica « Abolition 2012 », anunció su voluntad de comprometerse
cada vez más en este camino, a partir de la elección del socialista François
Hollande en mayo de 2012. Además, la particularidad de este país consiste en
que ninguna asociación ni grupo en general se atreve verdaderamente a
reivindicar la palabra "lobby". A pesar de la existencia de lobbies
en Francia, un « lobbying » como el que hay en Canadá, por ejemplo, no es
históricamente una tradición francesa. Constatamos que dicha expresión está
casi ausente del léxico político.
Hay dos explicaciones
fundamentales para este fenómeno: la primera es el terrible recuerdo que dejó
el término de « lobby judío » como herramienta de propaganda antisemita durante
los años treinta.
La segunda es que esta palabra
forma parte de una pequeña colección bien francesa de casos de «
americanizacion» deshonrosa, el sentido común (periodístico en particular)
aborrece ciertas « americanizaciones » de la vida francesa, Por ejemplo, toda
sanción del ejercicio del poder sexista y toda sanción del acoso sexual en el
trabajo, juzgada siempre "excesiva" y calificada de método « a la
americana ». Todo transcurre como si en esta bella Francia los sexos vivieran
en perfecta armonía… (Encontramos este tópico en una multitud de discursos
políticos tanto de derecha como de izquierda durante todo el siglo XX ).
STRASS ha nacido e intentado
hacer lobby de forma solapada. Examinaremos como, según nuestras observaciones,
ha logrado ocupar un terreno político y mediático y convertirse en un verdadero
lobby que no dice su nombre.
Como el STRASS se convirtió en lobby :
El grupo actual fue creado en
2006 con el nombre « Les Putes ». En ese momento estaba formado casi
exclusivamente por hombres, gays, trans, travestis, en su mayoría provenientes
de la prostitución ocasional parisina gay y SM. Ellos publicaban sus fotos
profesionales en un sitio Internet relativamente de alta gama para la época.
Una de sus primera víctimas fue la socióloga investigadora en el CNRS,
Marie-Victoire Louis, una de las investigadoras especializadas más reconocidas
del proyecto abolicionista: recibió de « Putes » cataratas de insultos públicos
mediante mails que se difundieron masivamente (4).
Luego se posicionaron como
defensores de las libertades civiles dentro del grupo activista anti-SIDA
Act-Up (5), de acuerdo a una estrategia observada también en Canadá. Al
multiplicar actividades públicas espectaculares, o "happenings",
estos activistas comenzaron a reivindicarse como una minoría sexual en el seno
de la nebulosa LGBT : parias, « malos objetos » sociales oprimidos por la
sociedad burguesa.
Al hacer lobby en el terreno de
la prevención del HIV, implícitamente endosaban a las prostituidas la
responsabilidad de la prevención con los clientes que se negaban a usar
preservativos... (Extraña repetición del higienismo sifilítico del siglo XIX
que llevó a la instalación de prostíbulos).
La institucionalización de este
discurso se hizo en la comisión « sex work » de la organización Act-Up vía la
cuestión SIDA&prevención (que le permitió unirse al medio LGBT.) Recordemos
que el millonario Pierre Bergé es – entre otros donantes – uno de los grandes
esponsors de Act-Up, que tiene medios para pagarse uno o varios empleados a
tiempo completo.
Es en este contexto que en marzo
2009 se creó el STRASS (« Sindicato » de Trabajo Sexual) en forma de asociación
« ley 1901 » (estructura muy común y flexible en Francia). « Les Putes »
agregaron algunas mujeres a su grupo inicial y las pusieron como fachada y
voceras para no ser criticados por las feministas francesas por ser un grupo de
hombres que no se expresaba con legitimidad sobre el tema.
Vemos entonces que adoptando el
nombre de « sindicato » y la figura de « representación » (¿de quien? ¿en base
a que representatividad de una comunidad que cuenta decenas de miles de prostitutas
en Francia?) que este lobby pudo evadir esta etiqueta vergonzosa. Hecho que al
mismo tiempo que se ponía mujeres como fachada les permitió atribuirse una retórica
"feminista" preparada expresamente, es decir, orientada únicamente a
la muy liberal autodeterminación adjudicada a las prostitutas, sin tener en
cuenta eventuales pruebas de lo contrario y sin referencia a la problemática
histórica más amplia del feminismo: la estructura patriarcal donde la
prostitución representa un instrumento fundamental de la esclavitud de las
mujeres.
Maquillados de esta manera con un
discurso de temas de debate bien engrasado, muchas veces copiado directamente
del lobby multimillonario de la industria del sexo en USA, en Australia y en
Países Bajos, su penetración mediática comenzó con fuerza. Nuestros informantes
documentaron su posicionamiento en los medios franceses a medida que sumaban a
sus planteamientos a algunas personalidades conocidas como Hélène Hazera
(ex-prostituta, travesti) que tiene un programa en la radio pública France
Culture… (6) y al cineasta Jean-Michel Carré, documentalista ex-abolicionista
(7).
En el ambiente parisino LGBT, sus
argumentos esencialmente derrotistas sumaron gradualmente numerosos
intelectuales universitarios o periodistas (Bourcier, Borillo, Iacub, Ogien,
Lestrade, Zaoui, Dorlin, Badinter, Sastre, Giard, Girard, Millet, Fassin,
Tissot et Tévanian del grupo Les Mots Sont Importants, Revue Minorités, Revue
Vacarme). Y obviamente sin sorpresas, la prensa « liberal libertaria » francesa:
Libération, Les Inrockuptibles, Technikart (8).
La retórica de la minoría sexual oprimida, del
paria, del objeto social malo que necesita rehabilitación, de la palabra
legitima de las mujeres libres privadas de sus derechos, "tomó" como
mayonesa en ciertas élites intelectuales y mediáticas del Hexágono, que no
pierden la oportunidad de ignorar toda crítica feminista de la relación
hombre-mujer y su explotación mercantil. Últimamente hemos podido constatar una
alianza de victimización con « Les Indigènes de la République » sobre la
cuestión del velo islámico,en particular durante la agresión de Mme Caroline
Fourest en la fiesta de l’Humanité, el 15 de septiembre de 2012.
Mientras que en EEUU las
«trabajadoras y trabajadores del sexo» luchan políticamente contra el lobby de
productores de films pornográficos que quieren negarles la protección con
preservativos en los escenarios de filmación (ver la proposición B del referéndum
de noviembre 2012 en California), en Francia el « sindicato » (STRASS) parece
también tener vínculos con la industria pornográfica aunque mucho más
consensuales. Su « porno star » Katsuni publica en una sección de Les
Inrockuptibles y Thierry Schaffauser, uno de los fundadores de « Putes » y de
STRASS, además de ser « escort » en Londres, también es actor porno en Gran
Bretaña. El STRASS cuenta con el apoyo incondicional de la prensa francesa
sobre « sexo »: « Sexactu » para GQ magazine y « Rue 69« .
Es difícil verificar la
representación de personas prostituidas en Francia, pero podemos observar
cotidianamente el activismo político y el « trabajo de opinión » organizados
por el STRASS. Podemos constatar en la Web (9) que su secretaria general, la
llamada « Morgane Merteuil », se expone en las redes sociales FB y Twitter,
donde nos informa permanentemente que va a tomar aviones o trenes para ir a
representar al STRASS en congresos internacionales como el AWID en Estambul,
escribir un libro, promocionarse de ciudad en ciudad, dar entrevistas (10),
etc. Mme Merteuil manifiesta solo recibir algunos clientes por semana (sería
entonces una simple« ocasional »). Como vive en el elegante barrio Montreuil
(un suburbio periférico hipster de París), en nuestra opinión, no podría llevar
dicho tren de vida a menos de estar remunerada (esperemos que asalariada) por
le STRASS, lo que es absolutamente legal en Francia porque es una asociación.
El STRASS no esconde los medios de los que dispone: tiene adherentes, recibe ayuda
(al menos material) de Act-Up y acepta donaciones (es legal y normal en Francia
que una asociación reciba estos donativos).
Nuevamente nos preguntamos sobre
dichos medios económicos cuando vemos, por ejemplo, que uno de los fundadores
de la organización, Thierry Schaffauser, hijo de familia adinerada (de un
reconocido psicoanalista de Paris), es « escort » de lujo en Londres, que
probablemente tenga dos viviendas, una en París y otra en Londres, que se paga
estudios en Reino Unido (que no tiene sistema público y gratuito de enseñanza
como en Francia), y es responsable y vocero de varias organizaciones
internacionales de « putes » (cosa que no esconde de acuerdo a sus
publicaciones en el muro de FB público y su blog )
El mismo gran tren de vida para la
portavoz llamada « Gilda Carrington-Ewing (Maîtresse Gilda) », un hombre
travesti que se jacta en las entrevistas en Les Inrockuptibles y en TV Canal
Plus, de hacer solamente « SM, domina » por 500€ (¿declarados?) por hora. (11).
Hemos intentado avanzar con la
investigación hasta saber si el fisco se había interesado en las cuentas y el
dinero de STRASS: sin éxito. Esto puede tener tres explicaciones: les
autoridades fiscales francesas no se dieron cuenta; investigaron y no
encontraron nada; están investigando pero prefieren no publicarlo. Nos es
imposible adelantar una opinión.
Posicionamiento político
Una vez que STRASS se posicionó
en Act-Up, sus « putes » han logrado introducirse en la comisión LGBT de EELV
(Europe Écologie Les Verts, partido ecologista françes), en París, a través de
parlamentarias y ex-parlamentarias: Anne Souyris et Malika Amaouche (12),
Pascale Ourbih, la senadora Alima Boumediene-Thiery y la actualmente senadora
Esther Benbassa que les otorga fondos públicos (13).
Estas entradas en las altas
esferas políticas sin duda explican que los « Tribunales de la prostitución»
organizados por el STRASS hayan tenido lugar varios años seguidos en el Senado,
prestigiosa institución de la República Francesa, La militante abolicionista, parlamentaria
y mujer política de izquierda Mme Henriette Zoughebi demostró su desaprobación
en un texto por el cual el STRASS logró que la condenaran por difamación(14).
Tras varios años de investigación
en esta red, hemos descubierto que la persona clave de estas conexiones era
Cécile Lhuillier, que es a la vez vice-presidenta asalariada de Act-Up y
contacto de prensa del STRASS (15).
En estos últimos años el STRASS
también viene intentando posicionarse dentro del colectivo LGBT (Lesbianas,
Gays, Bisexuales, Trans) de París así como en el Inter-LGBT. No lo han logrado:
han chocado con la resistencia sistemática de Christine Le Doaré, presidenta
del CLGBT (hasta junio 2012), lesbiana feminista muy politizada, entretanto
convertida en militante abolicionista y que ha tenido que vivir todo ese tiempo
bajo protección policial, especialmente debido a las amenazas del bando
reglamentarista. Explica esta situación en su sitio web donde documenta todos
los insultos, violencias, amenazas y acosos de los que es víctima (16).
Según Madame Le Doaré, estamos
frente a un grupo de presión que quiere a toda costa sumarse a la nebulosa LGBT
para constituirse como minoría sexual reconocida. No podemos dejar de
sorprendernos del vigor con el que STRASS responde a toda persona
(especialmente LGBT) que no comparte su posición (STRASS creó el insulto
intimidatorio « putofobia », calcado de la acusación de homofobia). El STRASS
llega hasta intentar atribuir al abolicionismo la responsabilidad de la muerte
de prostitutas y de la epidemia de SIDA (17), camino que también han tomado los
lobbyistas reglamentaristas más extremos de Quebec. Nada nuevo…
Después de la comunidad LGBT, la
próxima etapa en la lógica política francesa es la de intentar posicionarse en
el Partido Socialista Francés. Dicha tarea resulta más difícil debido a la
movida de la coalición « Abolition 2012 » y al peso en el PS de la
parlamentaria Danièle Bousquet, coautora de un informe realizado por una misión
parlamentaria de información sobre la prostitución en Francia presentado el 13
de abril de 2011. Esta misión hizo un enorme trabajo entrevistando a más de 200
personas y los parlamentarios elaboraron treinta propuestas (18). Otro
obstáculo al intento lograr la aceptación en el PSF es una larga tradición
abolicionista heredada de Victor Hugo y Jean Jaurès.
A pesar de todo, los miembros de
STRASS siguen intentando con la misma estrategia a través de la red LGBT.
Primero mediante Kévin Gagneul (19), colocatario de Morgane Merteuil, militante
socialista en París y durante un tiempo responsable del tema « sida » en una
organización cercana al PSF, Homosexualidad y Socialismo (HES), alineada con la
agenda reglamentarista. Luego con el (ahora ex) presidente de dicha
organización, Gilles Bon-Maury, que milita ademas por la legalización de la
maternidad de substitución (« Grossesse Pour Autrui » o GPA), tema candente en
France. Kévin Gagneul también fue mucho tiempo colaborador en la alcaldía del
3er barrio de París de un funcionario de la Ciudad.
Hecho aún más interesante, el Sr
Bon-Maury fue nombrado en otoño 2012 en el gabinete de la muy abolicionista
Ministra de los Derechos de la Mujer, Mme Najat Vallaud-Belkacem. Es «
Funcionario a cargo del acceso a los derechos y la lucha contra la violencia de
género ». La portavoz de STRASS se refirió a esto sin vergüenza hablando de
"equilibrio": Este nombramiento tal vez permita al presidente de
Homosexualité et Socialisme (HES) hacer escuchar un punto de vista más abierto
sobre el trabajo sexual que el del ministerio (20). »
El equipo del HES se renueva
entonces especialmente para que M. Bon-Maury pueda renunciar y entrar en el
gabinete del ministerio y M. Gagneul se retira. El nombramiento de M. Bon-Maury
provocó indignación en el ámbito de las asociaciones feministas francesas de
lucha contra las violencias. Mientras que el PSF cuenta con muchas mujeres
feministas sobre-calificadas para este puesto por su experiencia en el terreno
en el tema de la violencia y sus diplomas, se pone en el puesto a un hombre
pro-prostitución, pro-GPA, cuya única experiencia ha sido presidir una
asociación que lucho abiertamente contra las féministas françesas preocupadas
por el rumbo prostitucional al que asocian a la GPA.
Para nosotras, todo indica
entonces que STRASS tiene una dinámica que no es la de un sindicato sino la de
un lobby, que dispone de medios, de redes y sobre todo una estrategia coherente
a largo plazo aunque también tenga desbordes sorprendentes. Nuestros
informantes nos han señalado diversas acciones intimidatorias por parte de
miembros de STRASS.
Dirigidas a las asociaciones
abolicionistas:
-Finales 2011: cartas de amenaza
de un miembro de STRASS recibidas por 37 asociaciones de la agrupación «
Abolition 2012 ».
-Disturbios en la comitiva
abolicionista el 8 marzo de 2012
-13/04/2012: altercados
provocados por miembros de STRASS en la conferencia de prensa de »Abolition
2012″ en Divan du Monde en París; les miembros de la red de hombres
profeministas Zéro Macho tuvieron que intervenir para mantenerlos fuera de la
sala.
-16/09/2012: Fiesta de la
Humanité (tradicionalmente organizada por el Partido comunista francés) :
ataque al stand de la asociación abolicionista OLF (« Osez Le Féminisme »),
miembro d' »Abolition 2012″, por personas que llevaban las siglas d’Act-Up y de
STRASS.
Más grave, dirigidas a personas:
Difamaciones continuas
nominativas y públicas de militantes (21).
Hemos tenido acceso a un conjunto
de denuncias de las que surge que, además de Mme Le Doaré, puesta bajo
protección policial durante su mandato en la presidencia del CLGDT
especialmente debido a STRASS , hubo en 2012 otras agresiones de militantes
abolicionistas (entre ellas una agresión sexual, varios hackeos informáticos,
una tentativa de incendio delante de un domicilio privado y acosos que
conllevaron medidas de vigilancia policial de dichas personas).
Sin embargo, seremos muy
prudentes y reservadas con respecto a esta información: hay en curso una
investigación de la policía francesa y por el momento, no se ha incluido ni
excluido a STRASS. Hay que tener en mente que varios grupos de intereses pueden
coexistir. Nuestra sensación es que Strass emprende un lobbying mediático y
político (donde la credibilidad es estratégica). Dado que la industria del sexo
es floreciente tanto en Francia como en otras partes estas agresiones pueden
haber sido ser cometidas por redes mafiosas con las cuales no se han podido
establecer nexos con Strass. Hasta el momento.
Nos sorprendería que STRASS
estuviese implicado dado que parece conocer muy bien los vericuetos jurídicos
del derecho francés para desestabilizar a sus adversarios. Recordemos que
lograron condenar por difamación a Mme Henriette Zoughebi (22), esto constituye
un « trofeo » del que se jactan en las redes sociales (23).
Aquí nos volvemos a preguntar
sobre el tema de los recursos financieros de los que dispone STRASS para
intentar tales acciones. Según un abogado francés al que hemos consultado, el
costo de los gastos judiciales para este tipo de proceso (llamado en Francia «
1ra instancia y apelación ») se ubica entre los 10 y 15 000 euros
(aproximadamente 20 000 USD).
Desde afuera nos sorprende la
poca reacción de las asociaciones abolicionistas francesas ante estos ataques.
Siempre según el mismo abogado, se hubiese podido presentar numerosas denuncias
por injurias públicas, difamación, daños, pero no pasó nada. Esta inercia se
debe a la falta de recursos del movimiento abolicionista francés o a su
división (apenas 52 asociaciones pudieron agruparse en el movimiento «
Abolition 2012 »)? La pregunta sigue pendiente...
Lo que es aún más sorprendente es
que STRASS logró convencer al Planning Familiar Francés, una de las
asociaciones feministas más importantes del país, tradicionalmente
abolicionista, que se posiciona hoy contra la penalización de los clientes
(24).
También vemos que STRASS parece
haber comprendido, integrado y dominado perfectamente la herramienta de «
viralizacion » de los medios y las redes sociales que se imponen en la opinión pública.
Además de su trabajo que podemos
calificar de « infiltración », el STRASS cuenta con una extraordinaria «
community manager » (formadora de opinión) su secretaria general « Morgane
Merteuil », que pasa mucho tiempo en las redes sociales (FB, Scoop-it y sobre
todo Twitter) apuntándose a las cuentas de los periodistas más influyentes.
Hemos constatado que las cuentas francesas más fuertes de Twitter, las que
cuentan con miles de seguidores, están en contacto abiertamente con STRASS y lo
promocionan activamente (25).
Por ejemplo, notamos una nutrida
interacción de la vocera de STRASS con (25) :
. Camille_69 co-fundadora de Rue
69, ahora en el semanario l’Express: + de 11.000 suscriptores.
. La periodista Diane Saint
Réquier: más de 9 980 suscriptores.
. Marie-Gaëlle Zimmerman, ex
periodista del Nouvel Observateur, que dirige el sitio acontrario.net: plus de
8.377 suscriptores.
. « Crêpe Georgette Valérie CG »
blog feminista muy activo: más de 2.200 suscriptores.
. « Daria Marx » bloguera
influyente (en cuestiones de sexo, entre otras cosas) : más de 4.175
suscriptores, muy popular entre los "jóvenes". Ella identifica a las
« putas » con un grupo discriminado como los obesos.
. Sexactu Maïa Mazaurette pour GQ
Magazine : más de 9.316 suscriptores.
. Katsuni, actriz porno que
bloguea en el sitio de Zinrocks: más de 82.800 suscriptores.
Sumando todo, el STRASS logra
promover, convencer y defender sus ideas inundando los usuarios y usuarias de
la red Twitter (sin contar las otras redes sociales) a nivel de 100.000
personas (bajo reserva de eventuales dobles en esta audiencia). Lo hace a
través de otros personajes, mujeres « periodistas de sexo », cosa sumamente
astuta …y una clásica técnica de lobbying.
En frente ninguna cuenta
abolicionista del mismo tipo, solo una cantidad de pequeñas cuentas de personas
o asociaciones, que no tienen ninguna estrategia común o coherente …o la cuenta
Twitter de Abolición 2012 que cuenta con 255 seguidores (de lástima vamos a
sumar la página de FB que tiene 500 « me gusta » sabiendo que son en general
los mismos que en Twitter…) Pero sobre todo hasta ahora Abolicion 2012 no fue
capaz de hacer lo que Strass viene haciendo con tanta habilidad desde hace un
año, elaborar un sistema eficaz de redes de personalidades influyentes y bien
elegidas.
Nos preguntamos sobre la
posibilidad de que el movimiento abolicionista francés perciba y reaccione ante
una guerra de usura que amenaza llevarse una victoria que éste parece dar por
adquirida. Sería oportuno estudiar qué rol han jugado estrategias parecidas en
el progreso de la industria del sexo en otros territorios como Nueva Zelanda,
Países Bajos, Alemania y Canadá.
Estamos tanto más preocupadas
cuanto que los dispositivos abolicionistas tan prometidos pero siempre
aplazados desde 2012 por la ministra de los Derechos de la Mujer Mme Najat
Vallaud-Belkacem acaban de ser postergados sine die: « Ya que el texto futuro
de la ley sobre la prostitución, que será también una iniciativa parlamentaria,
sin duda no será examinado antes de un año. Se han formado grupos de trabajo a
fines de 2012 en el Senado y la Camara de Diputados. Sus informes « van a ser
puestos en comun a finales de año », indica Najat Vallaud-Belkacem en la
revista Causette. (fuente : Les Nouvelles News, 27.02.2013)
En lenguaje político francés,
nada significa más el entierro, la disolución y el aplazo in eternum de un
proyecto que el término « grupo de trabajo »…
El STRASS ha logrado con éxito
debilitar el proyecto abolicionista francés. Sin embargo, Abolición 2012
ciertamente perdió una batalla pero no necesariamente la guerra, dado que en
Francia no se juega todo en el plano mediático. Afortunadamente hay
parlamentarios motivados que pueden todavía cambiar el curso de la historia.
Nos parece también reconocer que
interviene una antigua figura de sociología política relativa a las organizaciones
(«ligero» versus «pesado»).
Para nosotras el fracaso
(momentáneo) de Abolición 2012 se debe a dos causas:
1– precisamente como el lobbying
es tabú en Francia, no hay formaciones universitarias de lobbyismo como en EEUU
por ejemplo, « Abolición 2012 » no tiene portavoz identificable, ni estrategia
visible, ni comunicación clara y ofensiva, simplemente porque todavía no
encontraron verdaderos buenos consejos en lobbyismo…
2– hay una gran diferencia de
estructura entre el STRASS y « Abolición 2012 ». El primero es un pequeño grupo
que puede tomar decisiones rápidamente, que puede maniobrar en la urgencia sumamente
rápido (exactamente como Act-Up a sus comienzos). Son móviles, alertas y
reactivos. Frente a una organización de más de 40 asociaciones (de ahí también
su gran superioridad en términos de legitimidad política), donde un protocolo
democrático y debates internos deben ser respetados. Hay que poder reunir a
todos sus miembros al mismo tiempo, por lo tanto hay un retraso frente a la
actualidad, la toma de decisiones es inevitablemente más lenta y menos
efectiva. Por lo contrario, los miembros de STRASS solo se representan a sí
mismos y no deben ocuparse de poner de acuerdo a unas 40 asociaciones.
Conclusión
Todas estas acciones e
indicadores nos demuestran que con STRASS en Francia estamos frente a un lobby,
que se hace llamar "sindicato" para guardar las apariencias. Pero el
problema de fondo es que tal sindicato no puede existir dado que la
prostitución en Francia no es un trabajo, no está hecho en relación a un
empleador, no reúne nunca una comunidad capaz de elegir sus representantes,
entre otros criterios que permiten calificar a una asociación de « sindical »
(26).
Como recordábamos al principio,
también hay que atribuir esta distorsión al hecho que en Francia no existe la
tradición de « lobbying« , la palabra « lobby » es casi un insulto mientras que
en muchos países los grupos de presión no se esconden. Los lobbies se nombran,
se enfrentan y rinden cuentas a la sociedad con cierta transparencia. En
Francia, estos personajes se presentan siempre en el campo ideológico,
argumentando «la defensa de», «el derecho a» (podríamos hacer un paralelo con
las asociaciones masculinistas francesas, difíciles de reconocer por sus
nombres, sus declaraciones de intención inofensivas, etc.) El STRASS declara
luchar por el derecho común de las personas prostituidas mientras que
concretamente pide la normalización/reglamentación de la « profesión » (27).
Para concluir, creemos que el
STRASS no tiene nada de anodino ni de sindical. Su terreno es la prostitución
de las personas, y su objetivo es la reglamentación, sin tener en cuenta los
daños documentados de dicha actividad contras los cuales Francia se comprometio
a actuar. Como nos recuerda uno de los últimos artículos de una abolicionista
francesa que señala la distancia abismal entre el discurso de STRASS y sus acciones:
« No nos dejemos deslumbrar por espejitos… » (28)
C.A.F. (Comité Abolicionista
Francófono)
Marzo 2013
Próximo artículo : los lobbies de
la industria del sexo en Canadá
Enlaces a las notas
1. Ver estudios de Marie-Victoire
Louis, socióloga francesa investigadora en el CNRS, sobre la legislación
neerlandesa: http://www.marievictoirelouis.net/index.php?id=336 notamment
http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=498...
2. Ver más análisis de Marie-Victoire Louis +
un articulo reciente en Le Point:
http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=503...
http://www.lepoint.fr/.../violences-faites-aux-femmes...
3. Explicaciones y testimonio de
responsable de la policía alemana :
http://www.scribd.com/.../Prostitution-The-Pimps-Are...
Lo mismo sucede en Países Bajos,
a tal punto que las autoridades municipales de Amsterdam dan marcha atrás :
http://www.lemonde.fr/.../pays-bas-flop-de-la... y consideran el modelo sueco :
http://www.upi.com/.../Dutch-could.../UPI-41141361202054/
4. Se puede consultar en el sitio
internet de Madame Louis :
http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=528...
5. Commission Sex Work :
http://www.actupparis.org/spip.php?page=secteur...
6. Ver trayectoria de Hélène
Hazéra http://www.minorites.org/index.php/membre/4-auteurs/profil-h%E3%A9l%E3%A8ne+hazera-3192.html
7. Ver las constataciones de
Mouvement du Nid, asociación abolicionista francesa:
http://www.mouvementdunid.org/Pour-le-Mouvement-du-Nid...
8. Un ejemplo entre otros :
http://www.liberation.fr/.../01012375851-elle-travaille..., où sont aussi
évoqués les liens avec et Cécile Lhuilier, dont nous parlerons plus loin.
9. Gracias nuevamente por reunir
tweets : ver https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../les-ami-e.../
10. Se puede verificar todo esto
aquí : https://sousleparapluierouge.wordpress.com/.../la-vie-de.../
11. Relativo a Thierry Schaffauser leer :
http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Schaffauser,
http://thierryschaffauser.wordpress.com, et http://www.minorites.org/.../profil-thierry+schaffauser...
http://radicalprofeminist.blogspot.be/.../listen-to-white...
http://www.2h27.fr/.../nuit-maitresse-gilda-travesti.../
12. Malika Amaouche también es
contacto de prensa de STRASS, information que l’on peut vérifier ici :http://site.strass-syndicat.org/.../marisol-touraine...’ump/
13. Información verificable aquí:
http://estherbenbassa.eelv.fr/journee-mondiale-de-lutte.../
http://estherbenbassa.eelv.fr/reserve-parlementaire-2013.../
14. Todos los detalles del asunto
: http://stopauxviolences.blogspot.fr/.../appel-soutien-et...
Visita nuestro canal de Youtube
con interesantes videos traducidos y subtitulados en español: https://www.youtube.com/channel/UCuDKy2DjYr3Egw6iX1h1tcQ/videos
Fuente:
https://traductorasparaaboliciondelaprostitucion.weebly.com/blog/anatomia-de-un-lobby-pro-prostitucion-estudio-de-un-caso-el-strass-en-francia1
